Имя убийцы Александра Сергеевича Пушкина известно нам со школьной скамьи. Там, на берегу Черной речки студеным январским утром 1837 года дуэльный пистолет был в руках Жоржа Дантеса, красивого и глуповатого французского офицерика. Пушкин прекрасно понимал, что враг его не этот самовлюбленный ловелас. Но истинного своего врага вызвать на дуэль он не мог.
В 1823 году в Россию из Нидерладского королевства прибыл поверенный Луи-Якоб-Теодор-Борхад Анна барон Геккерен де Беверваард. Вот так звучит полное имя этого человека. В 1826 году он становится нидерландским посланником в России.
Что это был за человек? Среди свидетельств современников мы, пожалуй, не найдем ни одного хвалебного. Было, конечно, положительное качество — умен, да! Но этот бы ум, да в мирных целях!
Все воспоминания о нем сводятся к одному: зол, эгоистичен, алчен. Для достижения своей цели не брезговавший ничем. Сам Николай I в письме к брату Михаилу называет Геккерена сводней и гнусной канальей.
А что за цели были у него?
Была у этого железного человека слабость, весьма характерная для полноты образа, — нетрадиционная ориентация, как бы сейчас сказали. Нежно любил он молоденького французского офицера Жоржа, да так любил, что усыновил его. И стал полунищий мальчик считаться сыном знатного вельможи и богатым наследником.
Любил Геккерен своего «сыночка» совсем не ревниво. Напротив, потворствовал каждому его капризу — и впрямь как любящий папочка. Хотел «сыночек» прослыть в Петербурге покорителем женских сердец — пожалуйста. Захотел пополнить список своих побед именем Натальи Николаевны Пушкиной — «папаша» бросил на это все свои дипломатические способности.
Тут невольно задумываешься. Не так все просто и объяснимо. Уж слишком много сделал Геккерен для достижения этой цели. Зачем? Что стояло за этим? Только ли грязная любовь к приемному сыну? Не собирался ли Геккерен использовать неотразимую репутацию Дантеса в каких-то своих политических интригах? Да еще в таких хитрых и далеко идущих, что рискнул своей дипломатической карьерой в России. Ведь дело-то творилось скандальное!
Барон Геккерен преследует Наталью Николаевну письмами, визитами. Уговаривает утешить юношу Дантеса, который погибает от любви к ней. Не добившись цели впрямую, прибегает к клевете. Представляет дело так, что Дантес цели своей достиг, и посылает Пушкину по почте пасквильный диплом рогоносца. Такие же пакеты посылает и его друзьям.
Зачем это ему? Посмотрите, как вырисовывается цель: показать, что для Жоржа Дантеса не существует невинных и целомудренных женщин, верных жен. Что должно последовать дальше?
А вот дальше всего лишь мои домыслы. Подтверждений пока не нашла.
Давайте вспомним, чем в это время занимается Пушкин. Вот уже несколько лет он занимается историческими изысканиями в российских архивах по заказу самого Николая I. А там в архивах наверняка немало интересного для опытного шпиона Геккерена. Как заставить Пушкина работать на европейскую разведку? Самый испытанный способ — шантаж.
Пушкин делает то, что и должен был сделать в этой ситуации: вызывает Дантеса на дуэль. Геккерен в ужасе. Это в его планы совсем не входило. Он плачет, унижается, уговаривает Пушкина отложить дуэль. Тут же изворачивает ситуацию в неожиданную сторону. Убеждает всех вокруг, что Жорж Дантес ухаживает вовсе не за Натальей Николаевной, а за ее сестрой Екатериной.
Дантес послушно просит руки Екатерины Гончаровой, получает согласие, и Пушкин ради счастья свояченицы делает вид, что поверил.
Но положение жениха ничуть не изменило поведения Дантеса. Он продолжает преследовать Наталью Николаевну. И 26 января Пушкин посылает Геккерену гневное письмо, не стесняясь в выражениях.
Заключительным аккордом во всей этой циничной игре выглядит требование Геккерена в марте 1837 года, чтобы допросили вдову поэта, чтобы подтвердила она, как часто он предупреждал ее вести себя осмотрительно и не изменять мужу. Конечно, допрашивать Наталью Николаевну никто не стал.
Продолжение цикла: Граф Ослов
Нетрадиционная, якобы, ориентация Геккерена похожа на домысел, споспешествующий образу весьма дурного человека, каковым должен быть инициатор убийства на дуэли А.С.Пушкина. Да и поведение его не логичное: умоляет Пушкина не реагировать на вызов Дантеса, подстроив, по сути, весь скандал Темна вода во облацех.
Собственно, домыслом это не было. Что было- то было. А относительно нелогичности поведения Геккерена совершенно согласна. Поэтому и говорю в статье, что у Геккерена, по-видимому, были очень серьезные планы, связанные с политическими интригами. А Пушкин и жена были в этой игре просто пешками, проходными фигурами.
Ольга, всегда зачитываюсь Вашими очерками.
Да, я тоже слышала ту версию о нетрадиционной ориентации, в другом месте и в более давнее время. Похоже, то, о чем поговаривали — и в самом деле имело место.
Но была и еще одна версия. Дантес (и Геккерен) были агентами инквизиции и Ватикана, они имели задание обратить Россию в католичество, воздействуя на высшие слои власти. И пытались воздействовать на царя через Наталью Николаевну, которая имела влияние на царя.
Ну, это так скажем, фантастическая версия, которых было многое множество. Но о чем могу сказать точно: Геккерен не имел отношения к Ватикану — это во-первых. Его деятельность совсем в другой области лежала. Во-вторых, обратить николаевскую Россию в католичество — такой задачи Ватикан не ставил, это было совершенно неосуществимо. Это было возможно веке, этак в 15, когда рухнула Византия. А перекрестить в католичество сильное государство, да еще только что победившее в войне 1812 года — это несерьезно. И в-третьих, то, что Наталья Николаевна имела на царя какое-то влияние, это тоже фантазии. Ни малейшего не имела.
Скорее всего, дело было в том, что у Пушкина был в это время доступ к закрытым архивным материалам по особому разрешению Николая. И видимо, Геккерен пытался путем шантажа добыть через Пушкина какие-то документы. То есть, не доставишь мне документ, — мой Дантес твою жену соблазнит. Вот на это похоже.
Да, история просто головоломка. Но в «дипломе рогоносца» прямой намёк был не на Дантеса, а на Николая первого. Там упоминался супруг Марии Нарышкиной, которая была любовницей Александра первого.
Пушкин был под пристальным вниманием Бекендорфа и Николая первого, он никак бы не мог шпионить. Даже если бы захотел. История детектив.
Совершенно согласна. Это сложная детективная история. И неизвестно, будет ли она когда-нибудь раскрыта.
Что касается «диплома рогоносца», то намек, конечно, на императора. Оскорбительный смысл «диплома» был направлен, конечно, не на Николая. А именно на самого Пушкина, который якобы продавал свою жену императору ради придворной карьеры.
Что касается невозможности шпионить — пристальное внимание Бенкендорфа тут никак не могло бы помешать, если бы Пушкин был соблазнен шпионской историей. Это ведь не сталинская эпоха. «Пристальное внимание» было далеко не на том уровне.) Да и барон Геккерен был суперпрофессионал в своем шпионском деле.
Но все это, конечно, только мое предположение. Точными фактами не располагаю.