По следам «Слова о полку Игореве» .
Половцы советскому поколению были известны только по половецким пляскам, которые блестяще написал композитор Бородин в XIX веке. А нынешнему поколению, насильственно отрезанному от классической музыки, и вообще, наверно, ничего это слово не говорит.
Если вспомним сюжет «Слова о полку Игореве», хотя бы по опере «Князь Игорь», то половцы предстанут перед нами как противники главного героя. Князь Игорь то идет на них в поход по совершенно непонятной причине, то попадает в плен. Но при этом половецкий хан Кончак относится к нашему князю довольно дружелюбно. И даже выдает дочь свою за сына князя Игоря.
Что же это за народ? Откуда взялись?
Это были кочевники. Некая ветвь тюркских народов, которая в Х веке двинулась к северу и расположилась в южных зауральских степях. Все восточные народы называли их кыпчаками, в Европе они получили название куманов. И только на Руси почему-то назвали их половцами. Именно они являются прародителями современных татар, башкир, казахов.
Но почему половцы? Что за слово?
Оно не давала покоя исследователям с XIX века. Связывали его и с «диким полем». Половцы как хозяева дикого поля, огромных заволжских степей.
Связывали с понятием половины. Русичи — это одна половина мира, а половцы — другая.
Связывали с глаголом «ловить». Половцы как искусные охотники.
Ни одна из этих гипотез не находила подтверждения при лингвистическом исследовании.
А самым лингвистически обоснованным выглядит совершенно фантастический вариант.
Как мы представляем себе половцев? Смуглые, темноволосые, с монгольским разрезом глаз, как все тюркские народы.
А половцы, как подсказывает нам слово «полова» — солома, были светловолосыми. По-видимому, европейского типа. Странно?
Но если разобраться чисто по-человечески.
Для того, чтобы дать народу некое наименование, прозвище, нужна какая-то характерная, уникальная черта.
Половцы — ловкие охотники? Русских людей вряд ли можно было удивить таким качеством.
Половцы как жители «дикого поля»? Кто там только не обитал: хазары, печенеги.
А вот светлые волосы у степных кочевников — это действительно характерная деталь, по которой можно их отличить от других народов.
В самом деле, европейские средневековые авторы упоминали о куманах, но нигде не было указаний на их европейскую внешность.
А может быть, только наши, соседние с русскими, кыпчаки были светловолосыми? Может быть, они охотно брали в жены русских полонянок и воспитывали светловолосых сыновей настоящими кочевниками? Почему бы и нет!
Есть еще любопытная гипотеза. Уж не являются ли половцы потомками легендарного светловолосого народа тохаров?
Продолжение цикла: О чем пели готские красные девы?
Дааа, очень интересно, что же все таки повлияло на такое прозвище на самом деле. Загадка одна, а догадок много и все очень интересные и правдоподобные. У меня очень много друзей татар и все они светло-рыжеволосые (сколько кровей смешалось…)
Поистине фантастический вариант: половцы и слетловолосые. Считается, что половцы -прародители татарского, казахского народов. Половцы являлись потомками сары-кипчаков, то есть «жёлтых кипчаков», таким образом, это славянский перевод данного этнонима.
Есть такая гипотеза, это да! Но она очень неубедительна. Славянам совершенно не нужно было выяснять, как назвать этот народ, а потом переводить слово на русский язык. Половцы всегда жили со славянами бок о бок. К тому же образное, метафорическое слово «половцы» никак не могло родиться в результате перевода слово «желтый».
Добрый день! Немного о половцах. Полова — рубленная солома. Цвет волос половцев — соломенный. Половцы — светловолосые, голубоглазые по Льву Гумилёву. Основали Малую Тартарию в Крыму и Приазовье, если смотреть по старинным картам.Также город Азов-Асов. Половецкая орда — это те же казаки. Орда: Ор-сила, Д-добро, А-ас. Сила добра асов.Серьги в ушах у воинов как у казаков. Множество совместных браков с русами. Половцы те же русы, но не принявшие христианство. И никакой другой религии. А имена их непривычны — они не христианские. Но говорили изначально на одинаковом языке с русами. У них не было принятия греческого языка. Половцы участвовали в формировании этносов: украинцев, венгров, поляков и др. Намного позже Малую Тартарию переименовали в Крымское ханство с впервые появившимися татарами, вместо тартарийцев. Всего одна буква.Также и с моголами. Появились не существовавшие ранее монголы. Росчерком пера.
Да, все так! Но это никак не русы. И не славяне. Просто народ вероятно тюркского происхождения, но со светлыми волосами.Бывает же. В том-то и дело, что на одинаковом языке со славянами они не говорили. Об этом говорят половецкие имена, звуковой строй которых очень сильно отличался от общеславянского, и даже от праевропейского.
Названия у тюркских народов не связаны с антропологическими признаками. Поэтому названия кёк-, ак-, кара-, сары-тёрки не означает, что у разных племен тюрок были синие, белые, черные и желтые волосы соответственно. Половцы-это калька на русский язык названия тюркского племени шары(сары)-что значит желтый. Изначально тюрки были монголоидной расы, но из-за ассимиляции иранских народов и тохаров приобрели европеоидные черты.
Все это выглядит очень убедительно за единственным исключением! Будь наименование половцев на русском языке калькой с тюркского, оно было бы калькой впрямую — именно «желтые» и всякие производные от слова желтые. А слово «полова» как метафорическое обозначение, не связано с понятием желтый напрямую. Далеко не только солома в русской жизни имеет желтый цвет. Будь половцы племенами оседлыми, земледельческими, еще можно было бы предположить, что как-то они ассоциировались у славян с соломой, может, как-то особо ее использовали в быту. Но половцы — кочевники. Солома в их быту практически не используются. Значит, какой-то иной признак обратил на себя внимание. Какой?
И если вдуматься, что заставило тюрков дать своим племенам цветовые обозначения. За этим какая-то причина обязательно стоит. Конечно, цвет волос не везде будет причиной выбора обозначения цвета. Но некий отличительный признак, что-то что отделяет одно племя от другого.
А выбор русскими слова «полова», солома, для обозначения определенного племени уж очень выразителен. Что в человеке более всего может быть похоже на солому, кроме волос?)))
Кстати о тохарах. Именно! Загадка этого странного племени светловолосых монголов остается загадкой!
Еще кстати! Прямо никак мне не остановиться. Что такое слово-калька? Это буквальный перевод иностранного слова. Именно буквальный, потому и калька. И возникают слова-кальки в том случае, когда в языке, на который осуществляется перевод, нет необходимого понятия или явления. Например, типичная калька — небоскреб! «skyscraper». Давайте согласимся, что слово «полова», солома, как перевод слова «желтый» — это совсем не калька!
«половцы» (от древнерусского «полова» — солома). И поэтому все они были блондинами с соломенным цветом волос. Такие скоропалительные и оттого ложные выводы, делают несведущие в иных языках люди. Какое схожее слово есть в русском языке? Ничего кроме полова в голову не приходит.А польские историки писали, что половец от слова полёвач — polować, или полювати по-украински, а по-русски обозначает охотиться. И кто прав? Для более точной этимологической идентификации надобно и иные языки знать, кроме своего, единственного и неподражаемого. Кстати, слово «полевать» есть и в полном церковно-славянском словаре. Переводится на современный русский как искать приключений в чистом поле.
Да, это тоже вариант вполне вероятный. Но в этом случае их имя звучало бы как «полевцы», с мягким «л». И действительно, был в нашем языке глагол «полевать» — охотиться. Именно «полевать», а не «половать». Конечно, польским историкам проще найти аналог в собственном языке и взять за основу польское слово.